La futilità del motivo, quale circostanza aggravante ai sensi dell'art. 61, n. 1, c.p., sussiste quando la determinazione delittuosa sia stata causata da uno stimolo esterno così lieve, banale e sproporzionato, rispetto alla gravità del reato, da apparire, per la generalità delle persone, assolutamente insufficiente a provocare l'azione delittuosa, tanto da poter essere riguardato, più che come causa determinante dell'evento, come pretesto o scusa perché l'agente potesse dare sfogo al suo impulso criminale. Ai fini della configurabilità di tale aggravante, non rileva la mera sproporzione tra il fatto "provocatorio" e la reazione, ma è necessario che lo stimolo esterno sia talmente esiguo da risultare assolutamente inadeguato a giustificare la gravità del delitto commesso. La valutazione della futilità del motivo deve tenere conto anche delle connotazioni culturali e del contesto sociale in cui l'agente è inserito, ma ciò non esclude l'applicazione dell'aggravante laddove il divario tra la causa e l'effetto sia talmente ampio da rendere evidente l'assoluta sproporzione. L'attenuante della provocazione, di cui all'art. 62, n. 2, c.p., è incompatibile con l'aggravante dei futili motivi, in quanto presuppone l'esistenza di un rapporto di adeguatezza, seppur minimo, tra il fatto ingiusto provocatorio e la reazione iraconda dell'agente.