Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 27254 del 20 giugno 2013

ECLI:IT:CASS:2013:27254PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorso di persone nel reato può essere integrato non solo da condotte di violenza materiale, ma anche da comportamenti che, pur non consistendo in atti di violenza diretta, rafforzino il proposito criminoso e l'azione offensiva dei concorrenti, ostacolando l'intervento delle forze dell'ordine e impedendone l'identificazione dei responsabili. Pertanto, risponde del reato di resistenza a pubblico ufficiale non solo chi pone in essere atti di violenza fisica, ma anche chi, con condotta attiva, si pone in prima fila fronteggiando la polizia, si stringe agli altri manifestanti formando una barriera, impedisce l'identificazione dei responsabili degli atti di violenza e ostacola le operazioni di messa in sicurezza disposte dalle autorità. La circostanza che l'oggetto lanciato contro gli agenti sia di plastica, anziché di vetro, non esclude la configurabilità della condotta violenta, essendo irrilevante ai fini della qualificazione giuridica la potenzialità lesiva dell'oggetto, purché questo sia stato diretto contro le forze dell'ordine nell'ambito di un contesto di resistenza e violenza. Ai fini della valutazione della gravità indiziaria, non assume rilievo che l'assembramento non fosse finalizzato a impedire lo sgombero dell'immobile, essendo sufficiente che gli indagati abbiano ostacolato l'attività di polizia diretta al mantenimento dell'ordine pubblico e alla messa in sicurezza dell'edificio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SERPICO Francesco - Presidente

Dott. CORTESE Arturo - Consigliere

Dott. FIDELBO Giorgio - Consigliere

Dott. DI STEFANO Pierluigi - Consigliere

Dott. DI SALVO Emanuele - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI GENOVA;

nei confronti di:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 755/2012 TRIB. LIBERTA' di GENOVA, del 29/12/2009;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. EMANUELE DI SALVO;

lette/sentite le conclusioni del PG Dott. GERACI Vincenzo: …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.