Le scelte di pianificazione urbanistica, in quanto connotate da ampia discrezionalità amministrativa, sono soggette al sindacato giurisdizionale di legittimità nei soli limiti dell'errore di fatto, della sussistenza di abnormi illogicità o dell'incoerenza con l'impostazione di fondo dell'intervento pianificatorio ovvero dell'aperta incompatibilità con le caratteristiche oggettive del territorio. Tali scelte non necessitano di una specifica e dettagliata motivazione, salvo che non incidano su situazioni giuridiche qualificate del privato, come l'affidamento ingenerato da precedenti determinazioni amministrative o provvedimenti giurisdizionali, ovvero la lesione di standard urbanistici ed edilizi. In assenza di tali peculiari circostanze, la motivazione può ritenersi sufficientemente espressa nei criteri generali di ordine tecnico-discrezionale seguiti nell'impostazione del piano, risultanti dalla relazione illustrativa. Inoltre, la modifica di destinazione urbanistica di una singola area, anche se richiesta dal privato, può essere legittimamente respinta dall'amministrazione comunale in ragione dell'onere procedimentale aggiuntivo connesso alla necessità di esperire la verifica di assoggettabilità a valutazione ambientale strategica, ai sensi dell'art. 12 del d.lgs. n. 152/2006, atteso che tale adempimento è comunque prescritto dalla legge anche per le modifiche di piani e programmi relative a piccole aree a livello locale.