Il rispetto delle norme sulle distanze tra edifici, previste dall'art. 9 del D.M. 1444/1968, costituisce un preminente interesse pubblico di carattere "autoevidente", la cui violazione legittima l'amministrazione comunale ad annullare in autotutela il titolo edilizio formatosi mediante silenzio-assenso, anche in presenza di un precedente giudicato che ne abbia accertato la formazione, senza che sia necessaria una puntuale comparazione degli interessi pubblici e privati coinvolti. Ciò in quanto la tutela di tali interessi pubblici, connessi alla salubrità e all'igiene degli ambienti, nonché alla tutela del paesaggio, prevale sull'affidamento del privato, specie quando il tempo trascorso dalla formazione del silenzio-assenso non sia tale da radicare una posizione di legittimo affidamento. L'amministrazione può pertanto legittimamente fondare l'annullamento in autotutela sulla rilevata violazione di norme inderogabili, senza necessità di una motivazione particolarmente articolata, essendo sufficiente il richiamo alle pertinenti disposizioni di legge violate. Inoltre, la dichiarazione di incostituzionalità di una norma regionale che avesse previsto la possibilità di derogare alle distanze legali determina l'illegittimità sopravvenuta del titolo edilizio formatosi in applicazione di tale norma, consentendone l'annullamento in autotutela da parte dell'amministrazione, anche in assenza di un giudicato sulla sua legittimità, in quanto il principio di inoppugnabilità del provvedimento non tempestivamente impugnato cede di fronte al potere di autotutela decisoria esercitato nel termine di legge.