Il contributo causale del singolo all'associazione mafiosa, anche di breve durata, è sufficiente per integrare il reato di partecipazione, purché si traduca in un effettivo apporto al rafforzamento o alla conservazione del sodalizio criminoso. La mera contiguità o disponibilità verso esponenti di spicco della consorteria non è di per sé sufficiente, essendo necessario dimostrare che tale vicinanza si sia concretizzata in un ruolo attivo e consapevole nell'interesse del clan. L'intervento del soggetto per dirimere contrasti interni alla cosca, il suo impegno per favorire l'aggiudicazione di appalti pubblici a ditte riconducibili ad affiliati, nonché la sua disponibilità a prestare il proprio nome per l'acquisizione di beni, sono elementi idonei a provare il suo stabile inserimento nell'associazione mafiosa e il suo contributo causale al rafforzamento della stessa. La forza di intimidazione, il controllo del territorio e il programma associativo della consorteria possono essere desunti anche da precedenti sentenze passate in giudicato, senza necessità di nuovi e specifici accertamenti, quando tali elementi risultino già acquisiti e la perdurante operatività del sodalizio emerga dalle risultanze investigative. Il sindacato di legittimità sulla motivazione dell'ordinanza cautelare non può spingersi a valutare l'attendibilità delle fonti e la sufficienza degli elementi probatori, essendo tali apprezzamenti riservati al giudice di merito, purché la motivazione risulti adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici.