Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare gli elementi fattuali e probatori posti a fondamento della decisione, i quali rientrano nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice del merito. In particolare, il requisito della concretezza del pericolo di reiterazione del reato postula che tale pericolo non sia ipotizzabile in astratto, ma debba essere desunto da elementi di fatto esistenti, mentre il requisito dell'attualità del pericolo sussiste quando, all'esito di una valutazione prognostica fondata sulle modalità del fatto, sulla personalità dell'indagato e sul contesto socio-ambientale in cui egli verrebbe a trovarsi, appaia probabile, anche se non imminente, la commissione di ulteriori reati, senza che sia necessario prevedere una specifica occasione per delinquere. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione del giudice del merito circa la sussistenza delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura applicata, qualora tale valutazione risulti congruamente e logicamente motivata, senza incorrere in evidenti illogicità.