Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della gravità indiziaria ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere effettuata dal giudice sulla base di un complessivo apprezzamento di tutti gli elementi probatori acquisiti, senza che ostino precedenti pronunce assolutorie relative a periodi temporali diversi da quello oggetto della nuova contestazione. Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche se rese in relazione a fatti appresi da fonti diverse dalla partecipazione diretta al contesto associativo, possono essere utilizzate ai fini della valutazione cautelare, purché siano adeguatamente motivate in ordine alla loro attendibilità intrinseca ed estrinseca, alla spontaneità e coerenza delle propalazioni, nonché alla presenza di riscontri esterni individualizzanti. Le intercettazioni telefoniche e ambientali, anche se disposte con decreti motivati in modo sintetico, possono essere legittimamente utilizzate ai fini della valutazione cautelare, salvo che il ricorrente non dimostri in modo specifico la sussistenza di vizi che ne inficino la ritualità e l'utilizzabilità. Il giudice di legittimità, nel vagliare la legittimità della misura cautelare, deve verificare la logicità e la completezza della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare nel merito la valutazione degli elementi probatori, salvo che non emergano vizi logici o giuridici nella loro valutazione.