Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non può procedere ad una rivalutazione nel merito degli elementi probatori, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la sufficienza della motivazione del provvedimento impugnato, accertando che il giudice di merito abbia correttamente applicato i criteri legali dettati dall'art. 192 c.p.p. e abbia seguito un procedimento logico nell'interpretazione dei risultati probatori. In particolare, le dichiarazioni del coimputato o del coindagato, pur costituendo grave indizio di colpevolezza ai sensi dell'art. 273 c.p.p., devono essere sorrette da riscontri esterni individualizzanti, tali da confermare l'attendibilità intrinseca delle stesse e la loro idoneità dimostrativa in relazione all'attribuzione del fatto-reato al soggetto destinatario della misura cautelare, ferma restando la necessità di una valutazione orientata non alla certezza, ma alla elevata probabilità di colpevolezza del chiamato.