Il dolo omicidiario può essere legittimamente desunto, ai fini dell'integrazione del delitto di tentato omicidio, da una valutazione complessiva delle modalità e circostanze concrete dell'azione, senza che il relativo giudizio possa essere condizionato dagli effetti realmente raggiunti. In particolare, la prova dell'animus necandi può trarsi dalla violenza del pestaggio, dalla reiterazione e dalla direzione dei colpi inferti alla vittima, anche quando questa si trovi in stato di incoscienza e definitiva impossibilità di difesa, nonché dall'aver cagionato lesioni tali da rendere necessario un urgente intervento chirurgico per rimuovere gravi emorragie cerebrali. La ritrattazione della persona offesa, se contrastante con le risultanze istruttorie, non è di per sé sufficiente a inficiare la prova della responsabilità penale dell'imputato, accertata sulla base di un complessivo e logico apparato argomentativo. Nell'ambito del giudizio di legittimità, il sindacato della Corte di cassazione sulla motivazione della sentenza di merito non può riguardare la ricostruzione dei fatti o il relativo apprezzamento probatorio, ma deve limitarsi al riscontro dell'esistenza di un apparato logico e coerente, senza possibilità di procedere a una rinnovata valutazione delle prove e degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Quanto alla determinazione della pena, il giudice di merito deve motivare adeguatamente la congruità del trattamento sanzionatorio, con riferimento sia agli elementi oggettivi della condotta, sia a quelli soggettivi relativi alla personalità dell'imputato, senza che il giudice di legittimità possa sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito.