Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter sindacare l'adeguatezza e la rispondenza delle argomentazioni alle risultanze processuali, salvo che non ricorrano vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà. La valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti è riservata in via esclusiva al giudice di merito, la cui decisione è incensurabile in cassazione se sorretta da motivazione immune da vizi logici. Pertanto, le censure che si limitano a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti o una differente valutazione delle prove, senza denunciare specifici vizi logici della motivazione, sono inammissibili. Inoltre, il giudice di appello può implicitamente richiamare la motivazione del giudice di primo grado, in conformità al principio della "doppia conforme", senza necessità di una nuova e autonoma motivazione, purché il ragionamento complessivo risulti logico e coerente. Infine, il diniego delle circostanze attenuanti generiche, se adeguatamente motivato in primo grado, può essere implicitamente richiamato dal giudice di appello senza necessità di una nuova e specifica motivazione.