Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società esercente attività di gioco lecito avverso i decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri che avevano disposto la sospensione di tali attività durante l'emergenza epidemiologica da COVID-19, afferma che le misure adottate dal Governo, volte a contenere la diffusione del contagio, rientrano nell'ampia discrezionalità di cui gode nell'adottare provvedimenti di politica sanitaria in situazioni di straordinaria emergenza, essendo state adottate all'esito di un'attenta ponderazione degli interessi in gioco e risultando idonee, almeno in astratto, a contenere quanto più possibile i contagi, in un quadro emergenziale straordinario, imprevedibile ed in continua evoluzione. Pertanto, le suddette misure non appaiono viziate da illogicità o incongruità, non configurandosi alcuna disparità di trattamento rispetto ad altre attività economiche, in considerazione delle peculiari caratteristiche delle sale da gioco che le rendono maggiormente esposte al rischio di contagio. Di conseguenza, la domanda di risarcimento del danno proposta dalla società ricorrente deve essere respinta, in quanto le azioni della pubblica amministrazione risultano ispirate dal criterio della massima prudenza, bilanciando correttamente le opposte esigenze di tutela della salute pubblica e del libero esercizio dell'attività economica.