Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 12 del 2018

ECLI:IT:TARLIG:2018:12SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in quanto la stessa ha dichiarato che, a seguito dell'approvazione di un nuovo progetto, è venuto meno l'interesse alla prosecuzione del giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito di fatti sopravvenuti comporta l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, non può proseguire in assenza di tale interesse. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse è una pronuncia che si fonda sul principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, in quanto evita l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità per la parte ricorrente. Inoltre, la compensazione delle spese di lite è giustificata dalla peculiarità della vicenda contenziosa. In sintesi, la massima che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in applicazione del principio per cui il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, non può proseguire in assenza di tale interesse, in ossequio ai principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo. La peculiarità della vicenda contenziosa può giustificare la compensazione delle spese di lite.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/01/2018

N. 00012/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00240/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 240 del 2013, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), presso i quali è elettivamente domiciliata nel loro studio in Genova, via Roma, 11/1;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), presso il quale è elettivamente domiciliato nel suo studio in Genova, via Roma, 10/3b;

per l'accertamento

dell’obbligo dell’Amministrazione di concludere il procedimento amministrativo di cui all’istanza presentata dalla ricorrente in data 6 dicembre 2011,

e per la condanna a co…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.