Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 10748 del 4 maggio 2010

ECLI:IT:CASS:2010:10748CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La notificazione dell'avviso di fissazione dell'udienza deve essere effettuata al domicilio eletto dal difensore della parte ricorrente, in ossequio al principio del contraddittorio e del giusto processo. Pertanto, qualora l'avviso non sia stato correttamente notificato all'indirizzo indicato dal difensore, il giudice deve disporre il rinvio della causa a nuovo ruolo e la rinnovazione della notificazione all'indirizzo corretto, al fine di garantire il pieno esercizio del diritto di difesa. Tale principio trova applicazione anche nel giudizio di legittimità dinanzi alla Corte di Cassazione, in quanto la mancata notificazione dell'avviso di udienza al domicilio eletto dal difensore della parte ricorrente determina la necessità di rinviare la causa a nuovo ruolo per assicurare il rispetto del contraddittorio e del giusto processo, principi fondamentali sanciti dall'art. 111 della Costituzione. La Corte di Cassazione, in virtù del suo ruolo di giudice di legittimità, è tenuta a vigilare sul corretto svolgimento del processo e sulla tutela dei diritti delle parti, disponendo il rinvio della causa e la rinnovazione della notificazione ogni qualvolta emerga l'omissione o l'irregolarità della notificazione dell'avviso di udienza al domicilio eletto dal difensore, al fine di garantire il pieno esercizio del diritto di difesa e il rispetto del principio del contraddittorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PICCIALLI Luigi - Presidente

Dott. MAZZACANE Vincenzo - Consigliere

Dott. PETITTI Stefano - rel. Consigliere

Dott. PARZIALE Ippolisto - Consigliere

Dott. D'ASCOLA Pasquale - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso proposto da:

SA. EU. , PU. BA. , SA. AL. , elettivamente domiciliati in Roma, via di Vigna Murata n, 1, presso lo studio dell'Avv. ((omissis)), dal quale sono rappresentati e difesi, unitamente all'AVV. ((omissis)), per procura speciale a margine del ricorso;

- ricorrenti -

contro

TA. CL. ;

- intimato -

e nei confronti di:

EREDI DI CI. GI. ;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.