Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4128 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:4128SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire è un titolo edilizio a efficacia temporale limitata, il cui termine di inizio e ultimazione dei lavori è indicato nel provvedimento stesso. Decorsi tali termini, il permesso decade di diritto per la parte non eseguita, salvo che, anteriormente alla scadenza, venga richiesta una proroga. La proroga può essere accordata, con provvedimento motivato, per fatti sopravvenuti, estranei alla volontà del titolare del permesso, o in considerazione della mole dell'opera da realizzare, delle sue particolari caratteristiche tecnico-costruttive, o di difficoltà tecnico-esecutive emerse successivamente all'inizio dei lavori. La decadenza del permesso di costruire per mancato inizio lavori nel termine previsto si verifica per legge in modo automatico, senza che residui all'amministrazione alcun margine per valutazioni di ordine discrezionale. Pertanto, il provvedimento di annullamento della proroga della concessione edilizia, motivato dalla intervenuta decadenza della concessione edilizia per l'inutile scadenza anche del prorogato termine di inizio lavori, non richiede la previa adozione di un provvedimento dichiarativo della decadenza né tanto meno la comunicazione di avvio del procedimento. Inoltre, la mancata comunicazione del preavviso di rigetto ex art. 10-bis della legge n. 241/1990 non inficia la legittimità del provvedimento di diniego, qualora l'amministrazione dimostri in giudizio che il contenuto del provvedimento non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/08/2016

N. 04128/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01226/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1226 del 2011, proposto da:
SOCIETA’ IMMOBILIARE GE.CA. S.R.L., con sede in ((omissis)) a Vesuvio, alla Via delle Industrie, n. 59, in persona del legale rappresentante ((omissis)), rappresentata e difesa dagli Avv. ti ((omissis)) e ((omissis)), presso i quali elettivamente domicilia in Napoli, alla Via F. Caracciolo, n. 15;

contro

COMUNE DI PORTICI, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)) ed, agli effetti del presente giudizio, domiciliato presso la Segreteria del T.A.R. Campania in Napoli, alla P. zza Municipio, n. 64;

per l’annullamento

- de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.