Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente del profitto di reati fiscali e ambientali è legittimo solo se il provvedimento che lo dispone contiene una motivazione autonoma e adeguata, che espliciti il collegamento logico-giuridico tra gli elementi indiziari acquisiti e i presupposti applicativi della misura cautelare reale. Il giudice del riesame deve annullare il decreto di sequestro privo di una siffatta motivazione, non essendo consentito integrare le carenze motivazionali mediante il mero rinvio ad atti di indagine contenenti valutazioni complesse e non meramente descrittive. Inoltre, il sequestro non può colpire il patrimonio di società di persone non direttamente imputabili per i reati fiscali contestati all'indagato, in assenza di elementi che dimostrino il loro utilizzo come mero schermo per l'attività illecita. Il rispetto di tali principi è essenziale per assicurare il corretto esercizio del potere cautelare reale, in ossequio alle garanzie di difesa e al principio di proporzionalità della misura.