Il falso materiale in atto pubblico, realizzato mediante fotomontaggio di un documento originale, integra il reato di cui all'art. 482 c.p. in relazione all'art. 476 c.p., a prescindere dalla natura di fotocopia del documento contraffatto, in quanto la tecnica utilizzata è idonea a trarre in inganno i terzi di buona fede, anche se non immediatamente percepibile da una persona di livello culturale medio, non dotata di specifiche competenze tecniche. La tutela penale del falso documentale, di natura plurioffensiva, mira a salvaguardare sia la fede pubblica nella genuinità degli atti, sia gli interessi del singolo soggetto che possa essere indotto in errore dalle false attestazioni. Pertanto, la valutazione della "grossolanità" del falso non può prescindere dalle condizioni concrete, oggettive e soggettive, della fattispecie, senza limitarsi a un giudizio meramente astratto di immediata percepibilità "ictu oculi". Inoltre, l'errore motivazionale del giudice di appello, circa la mancata concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena da parte del primo giudice, non inficia la legittimità della decisione, in quanto il percorso logico seguito dal giudice di secondo grado risulta comunque coerente e adeguatamente motivato sulla base di altri elementi.