Il pubblico ufficiale che, approfittando della propria posizione, sottoscrive il foglio delle presenze in orari diversi da quelli reali, inducendo in errore l'amministrazione pubblica in ordine all'effettivo espletamento delle mansioni lavorative e procurandosi ingiustamente la retribuzione per l'intera giornata lavorativa, commette il reato di truffa aggravata ai danni dell'ente pubblico, anche qualora l'indebito profitto sia stato effettivamente percepito. Tale condotta integra il reato nella forma consumata, essendo sufficiente la mera sottoscrizione del foglio presenze per considerare integrato l'elemento oggettivo del reato, a prescindere dall'effettiva percezione della retribuzione. Il dolo del reato sussiste anche qualora il pubblico ufficiale si sia dovuto allontanare dal luogo di lavoro per sopravvenute esigenze familiari, in quanto egli avrebbe dovuto comunque richiedere un permesso o dare atto della sua uscita anticipata, anziché sottoscrivere il foglio presenze in maniera fraudolenta. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, con valutazione di prevalenza sulla contestata aggravante, è adeguatamente motivato ove il giudice abbia considerato l'assenza di un positivo comportamento processuale dell'imputato sintomatico di autentico ravvedimento o resipiscenza.