Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Anche in presenza di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo, ma che comportano un aumento del carico urbanistico e una modificazione dello stato dei luoghi in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, la sanzione demolitoria è comunque doverosa, non essendo stata acquisita la necessaria autorizzazione paesaggistica preventiva. La valutazione dell'abuso edilizio deve essere effettuata in modo unitario, considerando l'insieme degli interventi e il loro impatto complessivo sul territorio, senza poter scindere le singole opere in base a presunti regimi semplificati. L'obbligo di demolizione sussiste a prescindere dalla possibilità di ottenere un'autorizzazione paesaggistica postuma o dalla disponibilità del proprietario a demolire spontaneamente parte delle opere abusive, in quanto la tutela del vincolo paesaggistico prevale sulle esigenze del privato. L'ordine di demolizione è pertanto legittimo quando le opere sono state realizzate senza la preventiva autorizzazione paesaggistica in zona sottoposta a vincolo, a prescindere dalla loro natura pertinenziale o dalla possibilità di sanatoria.