Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa non può essere invocata da chi, con il proprio comportamento illecito, abbia determinato la situazione di pericolo che ha indotto altri a intervenire in sua difesa. Infatti, secondo il consolidato orientamento giurisprudenziale, il requisito della "necessità" della difesa, previsto dall'art. 52 c.p. per la configurazione della scriminante, ha carattere perentorio ed esclude qualsiasi ipotesi in cui l'agente abbia volontariamente cagionato la situazione di pericolo che ha poi preteso di respingere con l'uso della forza. Pertanto, il diniego della legittima difesa è pienamente giustificato quando l'imputato, con il proprio comportamento illecito, abbia determinato l'intervento di terzi in difesa di una vittima da lui aggredita. Inoltre, il mancato riconoscimento di attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena può essere adeguatamente motivato sulla base di elementi oggettivi, quali la gravità e la violenza dei fatti, nonché i precedenti penali dell'imputato, senza che ciò integri un vizio di motivazione. Infine, la determinazione della pena, se congrua rispetto alla fattispecie concreta, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o abnorme.