Il provvedimento di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza con obbligo di soggiorno nel comune di residenza è ricorribile in Cassazione soltanto per violazione di legge e non per vizi di motivazione, salvo l'ipotesi di mancanza totale o di motivazione apparente, ossia quando essa appaia priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e logicità ovvero risulti assolutamente contraddittoria, in modo da impedire di intendere le ragioni della pronuncia. In sede di legittimità, pertanto, non è deducibile il vizio di motivazione, se non nelle suddette ipotesi eccezionali, essendo il provvedimento di prevenzione impugnabile unicamente per violazione delle norme di legge che disciplinano la materia, come previsto dalla Legge n. 1423 del 1956, articolo 4. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione dei presupposti per l'applicazione della misura di prevenzione, la quale è sindacabile in Cassazione solo per profili di legittimità e non di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. L'accertamento dei requisiti di applicabilità della misura di prevenzione, infatti, rientra nella competenza esclusiva del giudice di merito, il cui apprezzamento non è censurabile in sede di legittimità, se non per vizi logici o giuridici evidenti.