Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora il presupposto su cui era stato attivato il gravame venga meno per effetto di una pronuncia di un giudice superiore, che abbia respinto il ricorso in revocazione precedentemente proposto. In tale ipotesi, il giudice adito è tenuto a dare atto dell'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia, e può disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione delle peculiari circostanze del caso concreto. La massima giuridica si fonda sui seguenti principi e argomentazioni: 1. Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile quando viene meno l'interesse della parte ricorrente a coltivare il gravame, a seguito di sopravvenuti fatti o circostanze. 2. Ciò si verifica nel caso in cui il presupposto su cui era stato attivato il ricorso venga meno per effetto di una pronuncia di un giudice superiore, che abbia respinto il ricorso in revocazione precedentemente proposto. 3. In tale ipotesi, il giudice adito non può entrare nel merito della controversia, ma è tenuto a dare atto dell'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. 4. Nonostante l'improcedibilità del ricorso, il giudice può disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione delle peculiari circostanze del caso concreto, al fine di realizzare un equo bilanciamento degli oneri processuali. 5. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.