La giurisdizione del giudice ordinario, e non di quello militare, sussiste quando il reato contestato, pur essendo commesso da un appartenente alle forze armate, non rientra tra i reati militari previsti dal codice penale militare, ma integra una fattispecie delittuosa prevista e punita esclusivamente dal codice penale comune. Ciò in quanto la giurisdizione militare, in tempo di pace, è circoscritta ai soli reati militari commessi da appartenenti alle Forze Armate, mentre la giurisdizione ordinaria rappresenta la regola generale. Pertanto, perché sussista la giurisdizione militare, è necessario che il reato contestato sia espressamente previsto dalla legge penale militare, sia come reato proprio militare, sia come reato anche militare, e che il soggetto attivo e quello passivo rivestano entrambi la qualità di militare. In mancanza di tali presupposti, la competenza spetta al giudice ordinario. Inoltre, quando la misura cautelare applicata sia la sospensione dall'esercizio di un pubblico ufficio o servizio, disposta dal giudice in luogo di una misura coercitiva richiesta dal pubblico ministero, l'interrogatorio dell'indagato deve essere effettuato nei termini previsti dalla disposizione generale di cui all'art. 294, comma 1-bis, c.p.p., e non in base alla norma speciale di cui all'art. 289, comma 2, c.p.p. Infine, l'eccezione di inutilizzabilità di atti processuali, per essere ammissibile in sede di ricorso per cassazione, deve indicare specificamente gli atti o le parti di essi affetti dal vizio, nonché chiarirne la decisività ai fini della decisione impugnata. La mera genericità del motivo ne determina l'inammissibilità.