Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, anche attraverso l'ausilio alla navigazione di imbarcazioni sovraffollate e in cattive condizioni, integra il reato previsto dal D.Lgs. n. 286/1998, art. 12, comma 3, lett. a), b) e c), nonché dai commi 3-bis e 3-ter, a prescindere dal fatto che l'agente abbia inteso favorire anche il proprio ingresso irregolare nel territorio dello Stato. La circostanza aggravante del profitto, anche indiretto, sussiste qualora l'agente abbia pagato agli organizzatori del viaggio illegale una somma inferiore a quella corrisposta dagli altri migranti trasportati, in quanto tale differenza costituisce un vantaggio economico conseguito in ragione dell'attività di favoreggiamento. Ai fini dell'esclusione della circostanza attenuante del contributo di minima importanza ex art. 114 c.p., è sufficiente che l'apporto causale del concorrente, come l'utilizzo di bussola e telefono satellitare per orientare la rotta dell'imbarcazione, sia stato determinante per garantire l'esito positivo dell'attraversamento del Mediterraneo e l'approdo sulle coste italiane, essendo irrilevante che egli non abbia partecipato alle fasi organizzative del viaggio. La valutazione di circostanze attenuanti diverse, come la giovane età, le condizioni personali e l'assenza di precedenti, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi logici o giuridici della motivazione.