Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La fattispecie di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 (Testo Unico sugli stupefacenti) va ravvisata quando l'offensività penale della condotta di spaccio di sostanze stupefacenti risulti minima, in base a una valutazione complessiva degli elementi di fatto, quali il dato quantitativo e qualitativo della droga ceduta, i mezzi, le modalità e le circostanze dell'azione. Tale valutazione è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, il cui giudizio è insindacabile in sede di legittimità ove sorretto da motivazione congrua, esauriente e immune da vizi logico-giuridici. In particolare, il giudice di merito deve esaminare tutti gli elementi a sua disposizione, fornire una corretta interpretazione degli stessi e dare esaustiva risposta alle deduzioni delle parti, sviluppando le argomentazioni in modo logicamente coerente e razionale. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione è limitato a verificare che essa sia effettiva, non manifestamente illogica, non internamente contraddittoria e non logicamente incompatibile con altri atti del processo, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.