Il giudice, nel valutare la persistenza delle esigenze cautelari ai fini della revoca o sostituzione della misura della custodia cautelare in carcere, deve considerare in modo concreto e specifico gli elementi probatori e investigativi che dimostrino il pericolo di reiterazione della condotta criminosa, senza poter desumere automaticamente tale pericolo dalla sola gravità dei reati contestati. Tuttavia, il giudice può legittimamente tener conto dei precedenti penali dell'imputato e della sua spiccata propensione a tenere condotte recidivanti, nonché di elementi indiziari come il contenuto di intercettazioni ambientali, anche se relative a procedimenti conclusi con assoluzione, purché valutati in modo logico e coerente. La durata della carcerazione preventiva e le condizioni di salute dell'imputato, pur rilevanti, non costituiscono di per sé fattori sufficienti ad escludere o attenuare le esigenze cautelari, dovendo il giudice valutare complessivamente tutti gli elementi del caso concreto. Infine, il giudice non è tenuto a motivare in modo specifico sull'"eccezionalità" delle esigenze cautelari, salvo che ricorrano le ipotesi di cui all'art. 275, comma 4, c.p.p.