Il reato di estorsione si configura quando la condotta minacciosa va oltre il mero esercizio arbitrario delle proprie ragioni, coartando la volontà della persona offesa con modalità tali da assumere i caratteri dell'ingiustizia, a prescindere dalla legittimità della pretesa vantata. Pertanto, ai fini della qualificazione giuridica del fatto, rileva non tanto la legittimità della pretesa, quanto le modalità della condotta posta in essere, in particolare l'impiego di forme di intervento di terze persone con finalità coercitiva nei confronti della vittima. Inoltre, il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, sia con violenza sulle cose che sulle persone, è un reato proprio esclusivo o di mano propria, configurabile solo se la condotta tipica è posta in essere dal titolare del preteso diritto; pertanto, in caso di concorso di persone, solo ove la condotta di violenza o minaccia sia realizzata dal creditore è configurabile il concorso di un terzo estraneo nell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni, mentre, qualora la condotta sia posta in essere da un terzo su mandato del creditore, essa può assumere rilievo soltanto ai sensi dell'art. 629 c.p. (estorsione). Infine, in sede di riesame di misure cautelari, il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione del provvedimento impugnato è volto a verificare che essa sia effettiva, non manifestamente illogica, non internamente contraddittoria e non logicamente incompatibile con altri atti del processo, senza poter procedere a una diversa valutazione degli elementi di fatto e di diritto già esaminati dal giudice di merito.