Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 445 del 2012

ECLI:IT:TARFVG:2012:445SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di diniego dell'autorizzazione all'installazione di una stazione radio base per servizi di telefonia mobile, adottato sulla base di valutazioni di carattere estetico-ambientale, deve essere adeguatamente motivato in relazione alla specifica situazione concreta, tenendo conto del bilanciamento tra il diritto di iniziativa economica privata e la tutela del decoro urbano e del paesaggio. L'amministrazione non può limitarsi a invocare generiche esigenze di tutela del contesto edilizio-ambientale, ma deve fornire una puntuale e congrua motivazione che dimostri l'effettiva incompatibilità dell'intervento con le caratteristiche del sito, valutando altresì la possibilità di soluzioni alternative che consentano di contemperare i diversi interessi in gioco. Il provvedimento di diniego, inoltre, non può essere adottato in assenza di un previo confronto con il privato istante, volto a individuare eventuali accorgimenti progettuali idonei a mitigare l'impatto visivo dell'infrastruttura. In caso di mancato raggiungimento di un accordo, l'amministrazione è tenuta a motivare in modo approfondito e dettagliato le ragioni ostative all'accoglimento dell'istanza, dimostrando l'impossibilità di pervenire a una soluzione condivisa che realizzi un equo bilanciamento tra le contrapposte esigenze. Il principio di proporzionalità, infatti, impone all'autorità procedente di adottare la misura meno restrittiva possibile per il conseguimento dell'interesse pubblico, evitando di comprimere in modo sproporzionato il diritto di iniziativa economica privata.

Sentenza completa

N. 00438/2004
REG.RIC.

N. 00445/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00438/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 438 del 2004, proposto da:
H3g Spa, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso il primo, in Trieste, Galleria Protti 1;

contro

Comune di Udine, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis))', ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso il primo in Trieste, via Donota 3; Sportello Unico Intercomunale dell'Area Udinese;

per l'annullamento

-del provvedimento PG n. 346-4526, cod. n. SU/5.2003.UD dd. 22aprile 2004 con il quale il Responsabile dello Sportello unico per le attività produ…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.