Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, essendo precluso il riesame del fatto e la rilettura degli elementi probatori. Il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti, senza indicare puntualmente gli atti processuali non considerati o erroneamente interpretati dal giudice di merito, tali da inficiare radicalmente la tenuta logica della motivazione, è inammissibile per difetto di autosufficienza. Tuttavia, il giudice di merito è tenuto a motivare adeguatamente il diniego delle circostanze attenuanti generiche, non essendo sufficiente il mero richiamo ai medesimi elementi già valutati in primo grado, nonché l'applicazione della recidiva facoltativa, dovendo esplicitare le ragioni per le quali la nuova condotta criminosa rivela la maggior capacità a delinquere del reo. In caso di omessa o insufficiente motivazione su tali profili, la sentenza deve essere annullata con rinvio per un nuovo giudizio.