Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La concessione delle circostanze attenuanti generiche, anche in termini di equivalenza rispetto alla recidiva, deve essere adeguatamente motivata dal giudice di merito, tenendo conto delle specifiche circostanze del caso concreto, come il comportamento processuale collaborativo dell'imputato, la minore gravità della condotta e la sua pericolosità sociale. Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, pur in presenza di tali elementi, integra un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, salvo che il giudice di appello, in riforma della sentenza di primo grado, abbia espressamente condiviso le argomentazioni del primo giudice in ordine al bilanciamento delle circostanze. Inoltre, la valutazione della sussistenza dei presupposti per l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, di cui all'art. 131-bis c.p., deve essere adeguatamente motivata dal giudice, non potendo essere introdotta per la prima volta in sede di legittimità qualora non sia stata dedotta nei gradi di merito. Infine, la declaratoria di prescrizione del reato deve essere pronunciata dal giudice di merito quando risulti maturata alla data di emissione della sentenza, tenendo conto delle eventuali cause di sospensione del termine prescrizionale.