Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dal giudice di merito, il quale gode di un ampio potere discrezionale nella selezione e nell'apprezzamento del compendio probatorio, purché la sua decisione sia sorretta da un apparato argomentativo logico e coerente. Il giudice di legittimità è pertanto precluso dal riesaminare autonomamente il materiale probatorio, essendo tenuto a limitarsi a verificare la compatibilità della motivazione con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Inoltre, il potere di rinnovazione istruttoria in sede di appello ha carattere eccezionale e può essere esercitato solo quando il giudice ritenga di non poter decidere allo stato degli atti, dovendo in tal caso offrire specifica giustificazione della propria decisione; al di fuori di tale ipotesi, il mancato esercizio di tale potere discrezionale non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che la motivazione non evidenzi l'esistenza di fonti probatorie sufficienti per una compiuta e logica valutazione della responsabilità.