Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4229 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:4229SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato pagamento dei canoni annuali dovuti per l'installazione di impianti pubblicitari costituisce legittimo presupposto per la revoca dell'autorizzazione amministrativa, indipendentemente dalle ragioni soggettive dell'inadempimento o dalla contestazione degli interessi accessori. L'amministrazione comunale, in presenza di tale inadempimento, è legittimata a revocare l'autorizzazione in applicazione della disciplina regolamentare, senza che assumano rilievo le motivazioni addotte dal titolare dell'autorizzazione per giustificare il mancato pagamento, né le eventuali contestazioni relative agli accessori del debito, come gli interessi. Tali ultime questioni, attinenti alla quantificazione del debito tributario, rientrano nella giurisdizione esclusiva del giudice tributario, mentre il giudice amministrativo è competente a conoscere della legittimità del provvedimento di revoca adottato per l'accertato inadempimento dell'obbligazione di pagamento del canone pubblicitario, quale presupposto di fatto dell'atto amministrativo. Pertanto, la revoca dell'autorizzazione per morosità nel pagamento dei canoni annuali è legittima, a prescindere dalle ragioni soggettive dell'inadempimento e dalle contestazioni relative agli accessori del debito, rientranti nella competenza del giudice tributario. L'amministrazione comunale, in presenza dell'accertato mancato pagamento del canone, è tenuta a revocare l'autorizzazione in applicazione della disciplina regolamentare, senza che assumano rilievo le motivazioni addotte dal titolare per giustificare l'inadempimento o le contestazioni relative agli interessi.

Sentenza completa

N. 01081/2012
REG.RIC.

N. 04229/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01081/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1081 del 2012, proposto da:
Publionda S.r.l., in persona del legale rapp.te p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Vecchione, con domicilio eletto presso Francesco Vecchione in Napoli, via Nuova Marina,5;

contro

Comune di Napoli in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Tarallo, Barbara Accattatis Chalons D'Oranges, Antonio Andreottola, Eleonora Carpentieri, Bruno Crimaldi, Annalisa Cuomo, Anna Ivana Furnari, Giacomo Pizza, Anna Pulcini, Bruno Ricci, Gabriele Romano, con cui elett.te dom. in Napoli, Avv. Municipale – palazzo S. Giacomo;

per l'a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.