Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria giurisdizione, afferma il principio secondo cui: La società concessionaria incaricata dell'esecuzione di procedure espropriative per la realizzazione di un'opera pubblica, essendo il soggetto deputato al compimento delle espropriazioni e avente legittimazione esclusiva attiva e passiva in tutte le controversie comunque connesse a tali procedure, deve essere considerata parte necessaria del rapporto processuale e pertanto deve essere intimata nel giudizio, a pena di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 21, comma 1, della legge n. 1034/1971. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il ricorso sia stato notificato soltanto all'amministrazione espropriante, la quale si sia spogliata della legittimazione processuale nelle vertenze relative alla procedura espropriativa in virtù di specifiche previsioni della convenzione stipulata con il concessionario. Inoltre, il Tribunale Amministrativo Regionale ritiene che le censure relative alla dichiarazione di pubblica utilità, già gravata con il ricorso introduttivo e non più impugnabile per decorso dei termini, siano inammissibili, mentre devono essere trattate nel merito le doglianze aventi connotazione autonoma rispetto al contenuto del ricorso principale. Infine, il Tribunale respinge le doglianze relative alla tardività del decreto di esproprio, alla carenza di istruttoria e al difetto di motivazione, ritenendole infondate, mentre dichiara inammissibile la censura concernente la questione dell'accessione invertita, in quanto rientrante nella giurisdizione del Giudice ordinario.