Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 20732 del 25 luglio 2024

ECLI:IT:CASS:2024:20732CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La delibera assembleare di una società di capitali che dispone la sospensione del pagamento della porzione dei dividendi spettanti a determinati soci, in ragione della loro qualità di dipendenti della società o di società del medesimo gruppo, è invalida ove tali soci siano ancora titolari delle relative quote sociali, non essendosi perfezionato il negozio di cessione delle stesse previsto dallo statuto sociale a seguito della cessazione del rapporto di lavoro. Infatti, il diritto al dividendo spetta al socio che alla data della delibera assembleare risulti titolare della quota in modo opponibile alla società, senza che l'assemblea possa disporre diversamente, pena una ingiustificata compressione dei diritti di tali soci. L'eventuale inadempimento dei soci all'obbligo statutario di cedere le quote non legittima la società a disporre unilateralmente della distribuzione degli utili, dovendo la società ricorrere agli ordinari rimedi previsti dalla legge o dallo statuto per lo scioglimento del vincolo sociale limitatamente al socio inadempiente. Pertanto, la delibera assembleare che dispone la sospensione del pagamento dei dividendi in ragione della qualità di dipendente di alcuni soci, in assenza del perfezionamento della cessione delle relative quote, è invalida per violazione dei diritti patrimoniali spettanti ai soci in base alla loro partecipazione sociale.

Sentenza completa


LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
PRIMA SEZIONE CIVILE
Composta da
((omissis)) - Presidente -
Angelina-((omissis)) - Consigliere - R.G.N. 26902/2022
((omissis)) - Consigliere - Cron.
((omissis))
- Consigliere -
- Consigliere Rel. -
CC – 09/05/2024
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 26902/2022 R.G. proposto da
Società di Gestione delle partecipazioni in Banca Sistema s.r.l. in
persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa
dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo Studio Grande
Stevens, sito in Roma, largo di ((omissis)), 11
- ricorrente -
contro
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dagli avv. Marco S. Spolidoro, ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto
presso lo studio di quest’ultimo, sito in Roma, viale G. Mazzini, 140
- controricorrenti -
avverso la sentenz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.