Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di stampo mafioso, quale la 'ndrangheta, può essere desunta da gravi indizi di colpevolezza, anche sulla base di dichiarazioni convergenti e attendibili di collaboratori di giustizia, senza che sia necessario l'accertamento di una diretta partecipazione dell'indagato a specifici episodi criminosi, essendo sufficiente la prova della sua affiliazione e del suo coinvolgimento nelle attività del sodalizio criminale, anche attraverso il suo inserimento in una delle articolazioni territoriali della medesima organizzazione. Tali elementi indizianti, unitamente alla sussistenza delle esigenze cautelari previste dall'art. 274 c.p.p., legittimano l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, in applicazione della presunzione di adeguatezza di tale misura di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. La valutazione degli elementi probatori e la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito non è sindacabile in sede di legittimità, se la motivazione è adeguata, coerente ed esente da vizi logici, non potendosi sostituire a tale valutazione una diversa ipotesi ricostruttiva prospettata dal ricorrente.