Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle risultanze probatorie, ivi comprese le dichiarazioni testimoniali delle parti offese e le certificazioni mediche, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il quale è tenuto a dare conto in modo logico e coerente delle ragioni che lo hanno indotto a ritenere accertata la responsabilità penale dell'imputato. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è pertanto limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di prova, che è preclusa in sede di giudizio di legittimità. Pertanto, la Corte di Cassazione non può riesaminare il merito della vicenda, ma deve limitarsi a verificare la congruità e la coerenza della motivazione adottata dal giudice di merito nel ricostruire i fatti e nell'attribuire la responsabilità penale all'imputato, sulla base delle risultanze probatorie acquisite.