L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento a carattere vincolato e non discrezionale, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. Il giudizio di difformità dell'intervento edilizio rispetto al titolo abilitativo rilasciato, che costituisce il presupposto dell'irrogazione delle sanzioni, integra un mero accertamento di fatto, non connotato da discrezionalità tecnica. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere abusive non necessita di una motivazione articolata sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione, non potendo ammettersi l'esistenza di alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può mai legittimare. L'illegittimità degli atti presupposti, come il diniego di sanatoria, non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione, in quanto quest'ultimo rappresenta un atto dovuto, conseguente all'accertamento della difformità dell'intervento edilizio rispetto al titolo abilitativo. Inoltre, l'impugnazione degli atti presupposti, come il diniego di sanatoria, già rigettata in sede giurisdizionale, non può essere fatta valere nuovamente in sede di impugnazione dell'ordine di demolizione, in quanto il giudicato formatosi sugli atti presupposti preclude la possibilità di rimettere in discussione la loro legittimità.