Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le concessioni di beni pubblici, in quanto idonee a fornire un'occasione di guadagno a soggetti operanti nel libero mercato, soggiacciono ai principi discendenti dall'art. 81 TFUE e dalle direttive comunitarie in materia di appalti e devono pertanto essere assegnate mediante procedure concorsuali, trasparenti, non discriminatorie, nonché tali da assicurare la parità di trattamento ai partecipanti. Ne consegue che le clausole di rinnovo automatico o tacito delle concessioni sono nulle, in quanto contrastanti con il principio dell'affidamento mediante procedure di evidenza pubblica. L'amministrazione concedente, pertanto, ha il dovere di valutare l'interesse pubblico sotteso al rinnovo della concessione, motivando adeguatamente il diniego dello stesso, senza che possa invocarsi un preteso diritto potestativo del concessionario uscente al rinnovo. Ciò anche nell'ipotesi in cui l'affidamento originario della concessione sia avvenuto mediante procedura comparativa, in quanto il principio della concorrenza e dell'affidamento mediante gara pubblica prevale sulla modalità di selezione del concessionario iniziale.