Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la sussistenza e la logicità della motivazione, senza poter sindacare l'attendibilità delle fonti di prova, purché queste siano state sottoposte a un adeguato vaglio critico. La motivazione, pur necessariamente sommaria in questa fase processuale, deve comunque fondarsi su fatti e circostanze concrete e ragionevolmente significative, tali da consentire la ricostruzione dell'iter argomentativo seguito dal giudice. Ai fini della valutazione del pericolo di reiterazione del reato, il giudice può considerare le specifiche modalità e circostanze del fatto, nonché la personalità dell'indagato, desunta da comportamenti o atti concreti o dai suoi precedenti penali e giudiziari, senza dover motivare singolarmente sulla ricorrenza di tutti gli elementi indicati nell'art. 133 c.p. La prognosi di applicabilità della sospensione condizionale della pena, in caso di futura condanna, non può incidere sulla proporzionalità della misura cautelare, ove questa sia giustificata dalla ritenuta gravità dei fatti.