Il contributo fornito dall'indagato, pur non essendo direttamente riconducibile ad atti di esecuzione materiale del reato, può essere considerato penalmente rilevante ai fini della configurazione della responsabilità per il reato di associazione a delinquere finalizzata alla commissione di truffe in danno dell'Unione europea, qualora emerga che l'indagato abbia agito con consapevolezza e volontà di apportare un contributo funzionale al perseguimento degli scopi illeciti dell'associazione, anche attraverso condotte che, di per sé, potrebbero apparire meramente esecutive o di natura occasionale. Ciò in quanto il dolo associativo non richiede necessariamente la partecipazione diretta agli atti esecutivi del reato fine, essendo sufficiente che l'indagato abbia consapevolmente e volontariamente prestato il proprio contributo, in qualsiasi forma, al raggiungimento degli obiettivi illeciti dell'associazione, essendo irrilevante che tale contributo possa essere qualificato come concorso nel reato fine. La valutazione in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato associativo spetta al giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se sorretto da una motivazione adeguata e priva di vizi logici, senza che sia consentito alla Corte di Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.