Il giudice è legittimato a pronunciare sentenza di assoluzione ai sensi dell'art. 129, comma 2, c.p.p. soltanto nei casi in cui le circostanze idonee ad escludere l'esistenza del fatto, la sua rilevanza penale e la non commissione del medesimo da parte dell'imputato emergano dagli atti in modo assolutamente non contestabile, al punto che la valutazione da compiersi in proposito appartiene più al concetto di "constatazione" (percezione ictu oculi), che a quello di "apprezzamento", incompatibile con qualsiasi necessità di accertamento o approfondimento; l'"evidenza" richiesta dalla norma presuppone la manifestazione di una verità processuale così chiara ed obiettiva da rendere superflua ogni dimostrazione oltre la correlazione ad un accertamento immediato, concretizzandosi addirittura in qualcosa di più di quanto la legge richiede per l'assoluzione ampia. Pertanto, il giudice non può pronunciare sentenza di assoluzione ai sensi dell'art. 129, comma 2, c.p.p. quando la valutazione delle prove richieda un apprezzamento e non una mera constatazione, ovvero quando non emerga in modo assolutamente non contestabile l'innocenza dell'imputato.