Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale si configura quando l'amministratore di una società dichiarata fallita distrae o dissipa l'attivo sociale, omettendo di indicare nella contabilità il reale valore delle rimanenze e impedendo così la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari della società fallita. Tali condotte, anche se poste in essere nell'ambito delle esigenze imprenditoriali dell'imputato e in assenza di danni per la procedura fallimentare, integrano il dolo specifico del reato, non essendo sufficiente la mera buona fede dell'agente. Il giudizio di comparazione tra le circostanze attenuanti e aggravanti deve essere adeguatamente motivato, anche con riferimento alla configurabilità della recidiva, senza che ciò comporti un obbligo di rinnovazione dell'istruttoria per l'audizione di testimoni la cui deposizione risulti irrilevante ai fini della decisione.