La Soprintendenza per i Beni Architettonici e per il Paesaggio può legittimamente annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, qualora il provvedimento comunale non contenga una adeguata motivazione in ordine alla compatibilità dell'opera abusiva con il vincolo paesaggistico esistente sull'area interessata. L'insufficiente valutazione e motivazione dell'impatto dell'opera da parte dell'amministrazione comunale autorizza la Soprintendenza a censurarne la legittimità sotto il profilo della carenza di motivazione e dell'eccesso di potere, senza per questo sconfinare in una non consentita valutazione di merito. Il Comune, nel rilasciare l'autorizzazione paesaggistica, è tenuto a esplicitare le ragioni per le quali l'opera abusiva, anche di dimensioni non trascurabili, sarebbe compatibile con i valori paesaggistici tutelati nell'area vincolata. In assenza di tale adeguata motivazione, la Soprintendenza può legittimamente annullare l'autorizzazione comunale, senza che ciò configuri un'indebita valutazione di merito. Il sub-procedimento avviato con l'invio, da parte dell'amministrazione comunale, della rilasciata autorizzazione paesaggistica alla competente Soprintendenza per l'eventuale esercizio del potere di annullamento non necessita di comunicazione ex art. 7 della legge n. 241 del 1990, avendo il Comune già provveduto a comunicare all'interessato l'inoltro dell'autorizzazione e della relativa documentazione alla Soprintendenza per i provvedimenti di competenza, dando così all'interessato l'effettiva possibilità di partecipare al procedimento.