Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 359 del 2013

ECLI:IT:TRGATN:2013:359SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano regolatore generale (PRG) costituisce lo strumento urbanistico fondamentale che disciplina l'uso e la destinazione del territorio comunale. La conformità dell'opera pubblica alle previsioni del PRG è un requisito essenziale per la legittimità del procedimento espropriativo finalizzato alla sua realizzazione. Pertanto, l'Amministrazione comunale è tenuta a verificare con particolare attenzione che il progetto dell'opera pubblica sia pienamente conforme alla destinazione urbanistica delle aree interessate, senza che vi siano discordanze o contrasti anche parziali con le prescrizioni del PRG. In caso di accertata non conformità urbanistica, l'Amministrazione non può procedere all'approvazione del progetto e all'avvio del procedimento espropriativo, essendo tenuta a modificare preventivamente il PRG per renderlo compatibile con la realizzazione dell'opera pubblica. Il giudicato che accerti la non conformità urbanistica dell'opera pubblica impone all'Amministrazione di adeguare il progetto alle previsioni del PRG, senza poter reiterare il procedimento espropriativo sulla medesima area, se non a seguito della preventiva variante urbanistica. L'inottemperanza al giudicato che abbia accertato la non conformità urbanistica dell'opera pubblica determina la nullità degli atti successivamente adottati per la sua realizzazione.

Sentenza completa

N. 00152/2012
REG.RIC.

N. 00359/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00152/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 152 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Trento, via Calepina 45;

contro

- Comune di Fierozzo, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in Trento, via Paradisi n. 15/5;
- Provincia autonoma di Trento, in persona del Presidente pro tempore della Giunta provinciale, rappresentata e difesa dagli avv.ti Nicolò Pedrazzoli, ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto pres…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.