Il proprietario di un terreno pubblico che abbia realizzato opere edilizie abusive su di esso, senza alcun titolo legittimante, è tenuto al ripristino dello stato dei luoghi mediante la rimozione delle opere eseguite. L'ordine di demolizione emesso dall'autorità amministrativa competente è legittimo e trova fondamento nella natura pubblica del suolo occupato abusivamente, accertata anche in sede penale con sentenza di condanna per il reato di invasione di terreni. Il principio di diritto che emerge è che l'occupazione sine titulo di un bene demaniale o pubblico, con la realizzazione di opere edilizie non autorizzate, legittima l'adozione di provvedimenti di ripristino della situazione precedente, senza che l'amministrazione debba dimostrare ulteriori presupposti o esigenze di tutela dell'interesse pubblico. L'ordine di demolizione, adeguatamente motivato sulla base della natura pubblica del terreno, è pertanto un provvedimento legittimo e doveroso, a prescindere dalla buona o mala fede del privato occupante, essendo l'interesse pubblico alla reintegrazione del bene nella sua originaria destinazione prevalente rispetto alle posizioni soggettive del privato. Il giudice amministrativo, in sede di sindacato sull'operato dell'amministrazione, deve limitarsi a verificare la correttezza formale e sostanziale del provvedimento impugnato, senza poter sostituire la propria valutazione discrezionale a quella dell'autorità competente. Pertanto, il ricorso avverso l'ordine di demolizione è destinato all'integrale rigetto, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese di giudizio, in assenza di profili di fondatezza della pretesa azionata.