Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle dichiarazioni della persona offesa, pur tenendo conto del suo interesse sostanziale e processuale, deve essere effettuata in modo frazionato, valorizzando quelle precisamente riscontrate da testi sicuramente disinteressati e inserite in un contesto di accadimenti logicamente concatenati, accantonando quelle che appaiono dettate dall'interesse a rappresentarsi come vittima di un'aggressione improvvisa e immotivata. Inoltre, l'esclusione dell'attenuante della provocazione è logica e coerente quando il fatto ingiusto addotto dall'imputato non risulta idoneo a giustificare la violenta reazione da lui posta in essere, conclusasi con lo sfregio permanente della vittima. In tali casi, la valutazione complessiva delle risultanze probatorie, effettuata dal giudice di merito, non può essere censurata in sede di legittimità, se immune da vizi logici o ricostruttivi.