Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 1231 del 2016

ECLI:IT:TARLIG:2016:1231SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un immobile limitrofo o confinante con un'area oggetto di intervento edilizio è legittimato a impugnare il titolo abilitativo edilizio, in quanto titolare di una posizione qualificata e differenziata rispetto al corretto assetto del territorio, a prescindere dalla prova di un danno specifico. Il termine per l'impugnazione del permesso di costruire decorre dalla piena conoscenza del provvedimento, che si presume avvenuta al completamento dei lavori, salvo prova di una conoscenza anticipata. La sopraelevazione e l'ampliamento di un edificio, comportando la realizzazione di nuovi volumi, devono rispettare le distanze minime previste dalla normativa statale, in quanto norme di principio inderogabili dalla legislazione regionale. Ai fini del computo delle distanze, rilevano tutti gli elementi costruttivi, anche accessori, aventi i caratteri della solidità, della stabilità e dell'immobilizzazione, salvo che non si tratti di sporti e di aggetti di modeste dimensioni con funzione meramente decorativa. Pertanto, i muri di contenimento, in quanto idonei a creare intercapedini contrarie alle finalità igienico-sanitarie, devono essere computati ai fini del rispetto delle distanze. La disciplina regionale sul rapporto dimensionale tra pertinenze e edificio principale deve essere rispettata, non potendosi operare una netta separazione tra locali tecnici e pertinenze. Infine, il parere favorevole deve esaminare il progetto definitivamente approvato, non potendosi basare su un progetto diverso, e gli elaborati prodotti devono essere sufficienti a consentire una adeguata istruttoria.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/12/2016

N. 01231/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00312/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 312 del 2016, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. GRBGNN45E13D969X, ((omissis)) C.F. GRBMNL78P25D969N, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Genova, via Roma 11/1;

contro

Comune di Avegno, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. DMNRRT66B24A388T, con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Corsica 10/4;

nei confronti di

Jenner Lorenzoni, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. FDDMLE33M25D969H, con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, vi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.