Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 943 del 2014

ECLI:IT:TARSAR:2014:943SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione all'installazione di una stazione radio base per telefonia mobile, adottato dal Comune in assenza di valide ragioni di tutela paesaggistica o ambientale, viola il principio di proporzionalità e il diritto di iniziativa economica privata, garantiti dalla Costituzione. L'esigenza di assicurare un servizio di telecomunicazioni efficiente e diffuso su tutto il territorio, quale servizio pubblico essenziale, deve essere contemperata con la tutela di altri interessi pubblici, quali la salvaguardia del paesaggio e dell'ambiente, attraverso un bilanciamento ragionevole e proporzionato degli interessi in gioco. L'amministrazione comunale, nel valutare le istanze per l'installazione di infrastrutture di telecomunicazione, è tenuta a motivare adeguatamente il diniego, dimostrando l'effettiva incompatibilità dell'intervento con gli interessi pubblici tutelati e l'impossibilità di adottare misure alternative meno lesive. Il principio di proporzionalità impone all'amministrazione di scegliere la soluzione che, pur garantendo la tutela degli interessi pubblici, risulti la meno restrittiva per l'esercizio dell'attività economica privata. Pertanto, il diniego di autorizzazione all'installazione di una stazione radio base per telefonia mobile, adottato in assenza di una congrua e specifica motivazione, in relazione alle concrete esigenze di tutela paesaggistica ed ambientale, è illegittimo per violazione del principio di proporzionalità e del diritto di iniziativa economica privata.

Sentenza completa

N. 00085/2013
REG.RIC.

N. 00943/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00085/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 85 del 2013, proposto da:
((omissis)) s.p.a., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Cagliari, via Dante n. 19;

contro

Comune di Alghero, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Cagliari, ((omissis)) n. 32;
Soprintendenza Beni Architettonici BAP prov. SS. e Nu. e OT, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Direzione Regionale Beni Culturali e Paesaggistici della Sardegna, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.