Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal Comune di Firenze per ottenere chiarimenti sulle modalità di ottemperanza di una precedente sentenza, ha dichiarato il ricorso improcedibile a seguito della sopravvenuta carenza di interesse dovuta alla riforma della sentenza da parte del Consiglio di Stato. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse alla decisione, a causa di sopravvenuti fatti o provvedimenti, determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Ciò in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di situazioni giuridiche soggettive attuali e non meramente ipotetiche o future. Pertanto, il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia. La massima può essere così formulata: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile qualora, nel corso del giudizio, sopravvenga la carenza di interesse del ricorrente alla decisione, a causa di fatti o provvedimenti successivi che abbiano inciso sulla situazione giuridica dedotta in giudizio, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso, essendo il processo amministrativo finalizzato alla tutela di situazioni giuridiche soggettive attuali e non meramente ipotetiche o future. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia.