ECLI:IT:CASS:2004:20993PEN
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ordinanza 28.04.2003 il Tribunale di Napoli, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava la richiesta avanzata da Lu. Iv. diretta ad ottenere la declaratoria di non esecutorietà della sentenza 26.09.2002 dello stesso Tribunale fondata sull'assunto che non era stata effettuata la notifica dell'estratto contumaciale all'imputato, erroneamente considerato assente anziché contumace. In particolare il Tribunale osservava che, poiché dal verbale del 20.11.2000 l'imputato risultava presente in udienza, correttamente lo stesso era stato considerato assente e non contumace, a nulla rilevando che dalla trascrizione del verbale stenotipico non risultava che l'imputato fosse presente in udienza. Infatti doveva essere data prevalenza al verbale redatto in udienza dal cancelliere, in quanto detto verbale "costituisce atto pubblico dotato di efficacia probatoria privilegiata relativamente a tutto quanto è avvenuto in pr…
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.