Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5056 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:5056SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'occupazione di suolo pubblico o privato ad uso pubblico per l'esercizio di un'attività commerciale, come la somministrazione di alimenti e bevande, è soggetta all'obbligo di preventiva autorizzazione da parte dell'autorità competente. In mancanza di tale autorizzazione, l'ampliamento non autorizzato della superficie di somministrazione all'esterno del locale costituisce un abuso che legittima l'adozione di un provvedimento di rimozione immediata dei relativi arredi, indipendentemente dalla circostanza che non sia previsto un servizio ai tavoli. L'amministrazione comunale è competente a intervenire in tali casi, anche laddove l'area occupata sia di proprietà privata ma destinata all'uso pubblico, non essendo sufficiente a escludere tale competenza la mera recinzione dell'area da parte del proprietario privato. Il principio di diritto applicabile è quello per cui l'occupazione di suolo pubblico o privato ad uso pubblico per l'esercizio di attività commerciali richiede il previo rilascio di apposita autorizzazione da parte dell'autorità competente, in difetto della quale l'amministrazione può legittimamente ordinare la rimozione immediata degli arredi installati abusivamente, a prescindere dalla circostanza che non sia previsto un servizio ai tavoli.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/04/2021

N. 05056/2021 REG.PROV.COLL.

N. 12178/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12178 del 2008, proposto da Soc Bumba S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Patrizia Beltrami, Bianca Magaro', Armando Montarsolo, con domicilio eletto presso lo studio Patrizia Beltrami in Roma, viale Parioli, 101/E;

contro

Comune di Capena, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabio D'Amato, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via della Farnesina, 5;

per l'annullamento del provvedimento con cui il Comune di Capena ha ordinato la rimozione immediata di tavo…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.